Ученые Университета Южной Калифорнии протестировали юмор ИИ
Ученые уже убедились, что искусственный интеллект при всей своей грандиозной вычислительной мощи, патологически не способен придумывать истории
Насколько смешно может шутить искусственный интеллект? Вопрос на самом деле не праздный. Дело не только в том, что производство шуток это прибыльный бизнес и если алгоритм сможет заменить Харламова или Галустяна, это будет означать передел многомиллионного рынка шуток. Чувство юмора это один из критериев оценки интеллекта. И до тех пор, пока нейросеть не врубается в остроты и игру слов, никакое восстание машин нам не грозит.
Нейросеть лучше всех копирует Тарковского
Ученые уже убедились, что искусственный интеллект при всей своей грандиозной вычислительной мощи, патологически не способен придумывать истории. Классический пример — кейс 2016 года, когда программисты решили создать с помощью алгоритма самый лучший фильм всех времен и народов. Они скормили нейросети несколько сотен сценариев научно-фантастических фильмов. А затем загрузили данные со стриминговых сервисов о поведении зрителей во время просмотра этих картин. Когда пользователям становится скучно и они ставят фильм на паузу, чтобы попить чай? А когда и вовсе переключаются на другой фильм и больше не возвращались назад? И алгоритм сравнивал поведение зрителей с тем, что происходило в сериалах в тот или иной момент времени. Задача — придумать действие, от которого невозможно было оторваться.
В итоге получилась 10-минутная короткометражка под названием Sunspring (“Солнечный источник”). Одну из ролей в нем сыграл Томас Миддлдитч, звезда сериала “Кремниевая долина”. Оторваться действительно сложно (хотя диалоги абсолютно бессмысленны): он и она выясняют отношения, потом появляется третий — и мы понимаем, что имеем дело в любовным треугольником. Прозревает и обманутый муж: он выплевывает изо рта глазное яблоко. Звучит песня, на стене висит игрушечное ружье. Вдруг на полу комнаты образуется черная дыра, мы видим космос, потом тьма уходит и перед нами бездыханное тело любовника среди конструкций какого-то странного производственного помещения…
В общем, мы видим нечто несуразное — что-то среднее между картиной Сальвадора Дали “Сон, вызванный полётом пчелы вокруг граната, за секунду до пробуждения” и шедевром позднего Тарковского.
Все сбудется, стоит только расхотеть
В кинематографе искусственный интеллект оказался графоманом. Но ведь, создание шуток это совсем другое. Комический эффект достигается при помощи определенного алгоритма. Например, берется избитая истина и придумывается ее неожиданное продолжение. Как, у Сергея Довлатова: “Я столько читал о вреде алкоголя, что решил навсегда бросить читать”. Или использование слов в новом значении: так Остап Бендер называл Ипполита Матвеевича “уездным предводителем команчей” (на самом деле он был предводителем дворянства). Другой способ — парадоксальное сочетание несочетаемого, чем отличались крылатые фразы Фаины Раневской: “Если больной очень хочет жить, врачи бессильны” или “Всё сбудется, стоит только расхотеть.” В общем, вариантов хватает.
Click here to preview your posts with PRO themes ››
Исследователи Дрю Горенц и Норберт Шварц из Университета Южной Калифорнии (США) решили проверить юмористические способности знаменитого чат-бота ChatGPT и провели серию экспериментов .
В одном случае надо было ответить на вопрос какой-то забавной шуткой. Пример: “Самая известная комната в Белом доме это Овальный кабинет. А какая комната в Белом доме наименее известна?”
Здесь ChatGPT соревновался с обычными людьми, участниками фокус-групп. В другом случае соперниками нейросети были профессиональные юмористы из сатирического агентства новостей The Onion — это аналог нашей “Панорамы”. Заголовки The Onion брали случайным образом с сайта, а вот нейросети надо было потрудиться и придумать смешные подачи пародийных новостей.
Не стреляйте в юмориста
На финальном этапе остроты просили оценить другую группу добровольцев, набранных через интернет. Они голосовали вслепую, то есть не знали, какие перлы принадлежат перу ChatGPT, а какие — придуманы людьми.
Результаты оказались поразительными: 69,5 процента опрошенных расценили ответы ChatGPT более смешными, нежели упражнения в юморе живых людей. А в состязании с профессиональными зубоскалами из сатиритеского сайта нейросеть и вовсе одержала победу: ее заголовок единодушно признали лучшим.
Образцы машинного юмора представлены ниже. Не судите строго. Это даже не Премьер-лига КВН. Но все мы знаем людей, которые имеют дурную привычку шутить, абсолютно не имея чувства юмора. Тот же Евгений Петросян не даст соврать. Но если от Евгения Вагановича ничего, кроме анекдотов про тещу, ждать не приходиться, то возможности ChatGPT по генерации шуток еще явно не исчерпаны. Надо только подождать пока чат бот “повзрослеет”, проштудирует Булгакова или О.Генри. Или на худой конец сходит на стендап Андрея Бебуришвили.
Тест КП
Угадай, кто шутит — человек или ИИ?
Небольшую викторину можно пройти в нашем Telegram-канале