Содержание:
Nature Astronomy: Домогательства и травля стали главной проблемой среди ученых
Портал Nature Astronomy (собственно, раздел сайта авторитетного журнала Nature про астрономию) посвятил весь выпуск не черным дырам и не красным карликам. Черная дыра обнаружилась в моральном облике астронома, а сознательности у него – с красный карлик не наберется. Странное чувство. Пишут, все пропало. Астрономы сплошь – абьюзеры, хамы и разложенцы. Фактов, однако, немного, а те, что есть, смачно мусолятся. И встает вопрос. Это в самом деле так, и астрономы по какой-то причине морально рухнули, как падающие звезды? Или на Западе нашли очередных ученых-вредителей, и причины травли вовсе не те, что нам преподносят? Давайте разбираться.
У КАЖДОГО ВТОРОГО ДЕПРЕССИЯ
Поводом для звездной драмы послужили два опроса. Один проводили в Королевском астрономическом обществе (Великобритания), и оказалось, что 44% опрошенных так или иначе пострадали. От чего именно, не вполне понятно, но по контексту ясно, что до них домогались.
В другом опросе изучалось психическое состояние даже не всех астрономов, а только тех, кто занимается планетами и работает в США. Оказалось, 43% астрономов находятся в состоянии тяжелой депрессии, 37% в постоянном стрессе. И, хотя авторы этого опроса не стали выяснять причин, в редакционной статье Nature Astronomy вывод однозначный: это вот те 44%, до которых домогались, и депрессуют.
Хотя Nature Astronomy не приводит фактов, их на самом деле куча, и я бы эту кучу разделил на две.
В первом мы получим нормальную такую, классическую травлю сотрудника, который чем-то не угоден. Много вякает. Требует прибавки к зарплате. Постоянно вылезает на совещаниях. В общем, бузит. Считается, что в научном-то сообществе таким и место. Наука вообще искони была пристанищем людей странных и социально неприкаянных. Достаточно посмотреть очень правдивый сериал «Теория большого взрыва» (тот, который про астрофизика Шелдона), и там показаны молодые гении, которые в обычной жизни просто не выживут. Шелдон, например, когда едет в автобусе, надевает специальные штаны, потому что брезгует. Но в институте, друг с другом, им очень даже комфортно.
Но, видимо, что-то меняется, потому что недавно прославленный физик Сабина Хоссенфельдер рассказала, как ее выставили из кабинета в прямом смысле под зад коленом, когда она просто попросила оформить ее по трудовому кодексу (мы об этом недавно писали). Итак, вот первая наша куча фактов.
Во второй куче – мутное из серии «посмотрел на меня сальными глазами в лохматом году», хотя, конечно, там есть и реальные случаи.
И эти кучи надо рассматривать отдельно.
МИЛЛИОНЕРЫ РАСПУСКАЮТ РУКИ
Начнем со второй.
В 2015-м из Бекли выставили профессора Джеффри Марси, потому что с 2001 по 2010 годы он приставал к студенткам. Многие возмущались, что такое чудовище не уволили раньше. Именно в 2015-м Марси получил грант (не один он, но он возглавлял группу) на 100 миллионов долларов на поиски разумной жизни во Вселенной. Только получил, как и всплыли старые грешки. Грант тю-тю, кафедра тю-тю. Такое вот совпадение.
Тогда же из Калтеха погаными тряпками выгнали теоретика Кристиана Отта, одного из соавторов открытия гравитационных волн. И за ним числился грант в 850 тысяч долларов на поиск этих самых волн. Тоже совпадение.
Хотя таких инцидентов больше, случаев новее найти сложно. То были времена «обнулений». В центре оказался, конечно, продюсер Харви Вайнштейн, обвиненный в непотребствах в 2017-м. Академическая наука не могла остаться в стороне.
С одной стороны, очевидно, что и Марси, и Отт распускали руки, ходили этакими небожителями и требовали себе поклонения во всех смыслах. Уж очень много фактов что о том, что о другом.
С другой, что-то не поперли ни одного бедняка-аспиранта, а удары пришлись по тем, кому много и охотно выделяют грантов. Могло ли быть такое, что некто, посмотрев в кошельки на Марси и Отта, подумал – «а чего бы не мне»? Доказательств, впрочем, что так и было, никаких нет.
ГДЕ Ж ТЕБЯ ТАКОГО КРИВОРУКОГО ВЗЯЛИ
Во другой куче фактов у нас – хамство, грубость, подсиживание, и эта куча побольше, поновее и поинтереснее.
Начнем, конечно, с дела Софии Фельцинг и Мелвина Дэвиса, оба — профессора в Лундском университете (Швеция) (и они муж и жена). Дело очень темное, потому что материалы в Сети до сих пор висят «под замком», и даже результаты официального расследования, опубликованные университетом, содержат просто пустые места. Типо, секрет-секрет.
И на первый взгляд, там простое бытовое хамство. София (на нее в основном катят бочки) выбирала жертву среди подчиненных, и начинала орать. Не так стоишь. Не так говоришь. Ты что, не умеешь пользоваться проектором. Да где ж тебя взяли, такого криворукого.
Ну, дело обычное, однако Лундский университет – похоже, тот еще клубок змей. Ведь это в нем травили женщину-медика Линнею Тейлор, и там был сущий ад: ей писали на двери оскорбления (называли женщиной с низкой социальной ответственностью — ред.), подбрасывали пакеты с белым порошком и подписью «скажи спасибо, что не сибирская язва», и все такое. Причиной стал личностный конфликт, а подозревают профессора, который там главный по этике. Пчелы против меда, классика. Формально ее обвиняли в мошенничестве (но не подтвердилось), а на самом деле – ну, взялись жрать, и уж не остановятся. В самый острый момент она даже скрывалась, потому что анонимы угрожали ей убийством.
Click here to preview your posts with PRO themes ››
Что сделал университет. Закрыл обсерваторию, историческую, кстати. Очень «логичный» шаг. И опубликовал на сайте длинную инструкцию для студентов (!), что им нельзя списывать, воровать чужие работы, шуметь в библиотеке и оскорблять других людей. То есть студенты – корень зла, ну, понятно. Насколько я понимаю, София и Мелвин продолжают работать на других кафедрах, а того, который якобы измывался над Линнеей, даже повысили. Но я могу не так понимать. Там черт ногу сломит, если честно.
Перенесемся в Лейден (Нидерланды), и там крупного астронома Тима де Зеува отправили в почетную пенсию, потому что «злоупотреблял властью». Как так? Да мерзко себя вел. Сам ученый признал, что он «неприятный и раздражительный – знаете, в старомодной такой манере». Ну то есть человек-скала. Крепкий лидер. Таких не надо сейчас. Он слишком крупная фигура в науке, чтобы запросто его полоскать, и его имени СМИ не называли, но он сам вылез, подтвердил, да, это меня отстранили.
Как и в Лундском университете, в Швейцарии скандал с астрономом Марчеллой Каролло закончился закрытием кафедры астрономии. Зачем нам такая наука. Марчелла орала на студентов – и мы, конечно, осуждаем. Впрочем, она судилась: говорит, студенты-бестолочи, меня оклеветали. А кто их знает. Может, и так.
Нет особых сомнений, что эти и другие герои звездных войн – хамы те еще. Странно, что разборки с ними заканчиваются уничтожением обсерваторий и кафедр. Хамы-то они хамы, но зачем телескопы ломать.
СТО ТЫСЯЧ ОДНИХ ЧИНОВНИКОВ
Что мне понравилось и что не понравилось в кампании, которую замутил Nature.
С хамством, конечно, надо завязывать, и астрономам тоже. Вроде производственное хамство, дело житейское, кто не сталкивался, и вы, читатели, наверняка. Но в жизни и так много всякого барахла, а тебе еще и на двери оскорбления пишут (называют женщиной с низкой социальной ответственностью — ред.), не дело.
Но Nature предлагает (критикуешь – предлагай! – пионерский завет) создать некую многоступенчатую мегаструктуру. С советами, комиссиями, сто тысяч одних курьеров. Это говорит о том, что в науке накопилось критическое количество людей, которые степени получили, а наукой заниматься не могут, и их надо трудоустроить. А это плохо, потому что наука ценна драйвом и креативом, управленческая надстройка же не должна быть громадной (и хорошо, если она тоже креативная). А тут хвост собакой вертеть будет.
Казалось бы, усиливай студенческие советы всякие, раз студентов в основном травят. Пусть молодые ученые сами как-то объединяются. Но время такое, что народ сидит в гаджетах, даже позвонить голосом – стресс, и объединяться не хочет. Разрушился, получается, на Западе диалог студентов и преподов.
А ЧТО У НАС
Я поговорил с несколькими астрономами и физиками, и говорил анонимно, чтобы не стеснялись, правду рубили, как есть.
Общее мнение – у нас, конечно, все мягче и глаже.
— Астрономы так вообще интеллигентнейшие люди, — говорит один из собеседников.
И я, кстати, подтвержу. Мне грубили представители разных направлений науки (работа такая, журналист вечно лезет, и вечно невовремя), но астрономы – никогда. Да и те грубили редко. Видимо, сказывается советская культурная традиция. Профессор – это такой добрый дедушка, снисходительный к другим и требовательный к себе. Культурная элита, одно слово (ключевое слово – культурная). Нашу систему образования критикуют, что много пытаемся в голову запихнуть, и этику, и философию. А, видимо, зря критикуют. Математик может быть хамом, а вот человек, который коснулся философии и морали… Тоже, наверное, может, но уж не так.
Умеренности нравов немало способствует и то, что в России ученые не ворочают такими грантами, как их коллеги на Западе. Можно иронизировать сколько угодно, но деньги портят. Получил тысяч сто баксов на карман, ходишь гоголем, а культурки-то ноль, «цыпочка, поди сюда», вот тебе и харассмент. Этакий репер от астрономии.
Конечно, бывает всякое, говорят собеседники.
— Действие фильма «Гараж» Эльдара Рязанова происходит в НИИ, да и фабула «Чародеев» с начальниками-самодурами разворачивается там же. С тех пор мало что изменилось, — говорит собеседник, — Люди везде люди, и издевательства и насилие есть в любой стране, и в любой отрасли.
Жалко, что в России не выходит исследований, позволяющих оценить настроение научных коллективов. Депрессии, растерянность, отчаяние – это же все есть и у наших ученых. В конце концов, наука – слепок общества, и, если что-то существует в обществе, это есть и в научной среде, говорит один из опрошенных. Хорошо бы узнать, насколько у нас это распространено, помочь как-то людям.
В целом Nature сделал хорошее дело, вывалив мусор из ведра, говорит один из наших ученых. Если ты знаешь проблему – ты ее решишь. Возможно, это подтолкнет и наших посмотреть, как живется тем, кто грызет гранит науки на благо стране.