Никто не понимает, к чему нас готовит природа
В прошлом, 2023-м году растения по непонятной причине почти перестали «дышать»
С детства знаем: растения поглощают углекислоту и выделяют кислород. Леса – легкие планеты. Уже нет. В прошлом, 2023-м году растения по непонятной причине почти перестали «дышать». К таким пугающим выводам пришла международная команда исследователей во главе с доктором Пиу Ке из Пекина.
ХРУПКОЕ РАВНОВЕСИЕ
Конечно, не все так просто, как нам рассказывали на уроках природоведения. Растения дышат, как и мы: вдыхают кислород, и выдыхают углекислый газ. Но, помимо дыхания, в растениях еще и идет процесс фотосинтеза, благодаря чему они растут. А тут все наоборот: кислород выделяется, углекислый газ поглощается. В процессе фотосинтеза растения производят больше кислорода, чем тратят во время дыхания. И углекислого газа больше поглощают, чем выделяют. За что мы их и ценим.
Но равновесие хрупкое. Так, ночью (нет света) фотосинтез не происходит. Растения дышат тем кислородом, который успели запасти в собственном «теле» днем. Отсюда – бесконечные дискуссии (почитайте форумы садоводов), какие комнатные растения уместны в спальне. А то вдруг весь кислород отберут.
Мы с вами (многие из нас, по крайней мере) живем далеко от океанов, поэтому нам в школе рассказывали лишь вскользь, что океан чистит воздух от углекислого газа едва ли не сильнее, чем леса-поля. Ночью на поверхность поднимаются крошечные существа, планктон, и едят водоросли. Когда короткая жизнь планктона подходит к концу, он погружается на дно, и остается там навсегда. Вместе с углекислым газом, который «съел» в водорослях.
Процесс связывания углекислого газа (и вообще газов) – едва ли не ключевой механизм образования климата, и таких механизмов сотни, если не тысячи. В целом земные и водные растения поглощают половину углекислого газа, который производит человек.
В 2023-м году что-то, однако, случилось.
Содержание углекислого газа в атмосфере, сказано в исследовании, выросло рекордными темпами. При этом рост человеческих выбросов оказался довольно скромен, и не может обеспечить те концентрации углекислоты в атмосфере, которые реально наблюдались. Значит, делают вывод авторы, растения просто-напросто перестали делать свою работу, поглощать. Где и почему это случилось?
ВЕЧНЫЕ ПЕРЕМЕНЫ
Климат Земли постоянно меняется. Ворча, что «с погодой что-то не то», если на улице чуть холоднее, мы даже не представляем, насколько он может измениться. Наши далекие предки застали Великое оледенение: ледник, высокий, как гора, нависал над тундрой где-то в Московской области, а что севернее – все было скрыто под его километровой толщей.
Ледник растаял очень быстро, так, что грунт на Северо-Западе России все еще продолжает пружинить вверх, отыгрывая давление, которому он подвергался во время оледенения. Таких оледенений и потеплений было очень много. Равновесие и стабильность кажущиеся – наша жизнь просто слишком коротка, чтобы заметить, как все течет и меняется.
С началом промышленной эры человек принялся активно высвобождать в атмосферу углекислый газ, накопленный миллионами лет эволюции биосферы (что есть ископаемое топливо, как не углекислота, которую когда-то вывели из игры и глубоко упрятали).
Растения обрадовались. Как мы видели, они растут, поглощая углекислый газ, и, выходит, у них прибавилось «пищи».
Click here to preview your posts with PRO themes ››
Возможно, они просто «переели»?
Бассейн Амазонки уже «сломался»
ЗАСУХИ, ПОЖАРЫ, КОРОЕДЫ
Конечно, так это не работает.
Тропические леса в Конго, говорится в исследовании, продолжают поглощать больше углекислого газа, чем его выделять. Но они остались практически в одиночестве.
Так, бассейн Амазонки уже «сломался», а с ним и многие другие лесные массивы планетарного масштаба. Причины:
— лесные пожары. После пожара лес перестает существовать, а углекислота, накопленная в деревьях, возвращается в атмосферу;
— засухи – растения медленнее растут, потому что им не хватает воды, и им нужно меньше углекислого газа;
— короеды – деревья болеют, не растут;
— хищническая вырубка лесов под сельскохозяйственные посевы – с этим все понятно.
Ни одна из этих причин не существует изолированно. Так, вырубка лесов приводит к обмелению рек. Реки хуже питают те леса, что остались. Или: бактерии в сухой почве активнее высвобождают углекислый газ назад, в атмосферу, поедая органические остатки. И так далее, до бесконечности.
У океанов есть свои резоны давать сбой. Смена течений, а в особенности потепление воды – все это плохо для планктона. При этом процессы на суше и на море связаны. Обилие углекислого газа дает рост водорослям. Но теплеющие океаны – все менее комфортный дом для планктона. Водорослей некому есть (конечно, в реальности механизм намного сложнее).
НЕ НАДО ПАНИКИ
Мы несколько раз оговорились, что системы очень сложны, и в простых словах описать их вряд ли реально.
В непростых тоже.
Ни одна существующая климатическая модель не учитывала всех этих эффектов, говорится в исследовании. Хотя ученые внимательно следят за углеродным балансом уже несколько десятилетий, и видят, как нестабильно дышат «легкие планеты» (все началось, конечно же, не в 2023-м), молчаливо предполагается, что лишний углекислый газ кто-то утилизует.
Существующие модели предполагают, что глобальное потепление будет развиваться в течение следующих ста лет более-менее равномерно. Если выкладки исследования верны (оно еще не прошло рецензирование), то события могут происходить намного быстрее.
Так, вырубка лесов приводит к обмелению рек
Насколько? Никто не говорит (потому что эффект еще не считали, и новой модели нет), но самое неумное было бы бить в колокола катастрофизма и вещать про «гибель цивилизации».
Во-первых, мы имеем дело все-таки с естественным процессом. Пусть сколько угодно валят на человека – природа как прячет углекислый газ, так и выводит его на поверхность сама, без нашего участия, и намного эффективней, чем это делаем мы. Это значит, что природа запустила цикл, который она же в состоянии отрегулировать.
Во-вторых, если вчитаться в причины оскудения лесов, пожары будут на первом месте. Наверное, победить пожары – вполне решаемая задача, если сконцентрировать усилия и привлечь как ученых, так и общественность.
В недавнем прошлом климатический активизм легко сваливался в карикатуру. В офисах считали углеродный след сотрудника, а в магазинах было модно отказываться от пакетов. Мантры о «чистой» энергетике прикрывали тот факт, что многие решения оказывались даже грязнее (так, производство аккумуляторов и солнечных панелей – это очень грязно).
Видимо, пора заняться всем этим без карикатуры и активизма (с пожарами и неграмотной распашкой бороться в первую очередь), и тем самым мы будем меньше мешать природе делать ее работу.